夜深人静的中南海菊香书屋，只有毛泽东和韦杰两人。毛泽东又问韦杰：“60军180师作战损失的确切数字你报告一下，好吗?”

　　韦杰当即向毛主席报告：

　　“损失数字分两个阶段统计：180师入朝时，人员为11000余人。五次战役第一阶段作战，掉队、负伤、阵亡，减员在10%。此时，该师已不足1万人。二阶段作战，减员也很严重，特别是后撤开始的3天，即5月22、23、24日，该师第一梯队的538、539团两个团，减员很大，根据不完全统计，180师被包围前的人数，约在8000左右。据主席召我回国前，我对该师情况的了解情况是：180师538团突围归来的是900人;该师539团与540团突围归建的各1000多人，共2000多人;师直机关、勤务分队、后勤医院等400多人，近4000人。若按二阶段突围前的8000人算，突围损失数为3000余人。这3000人中，估计被俘五六百人，突围战斗伤亡为2000多人，吃野菜、野草、野果中毒及饿死的指战员有数百人。它同彭总报给军委有关180师损失数字是吻合的。”

　　韦杰报告完上述情况，悲痛的泪水，再也控制不住从他那对浓眉下的双眼，大滴滚出!

　　“180师的事，各级都有责任。”毛泽东听后肯定地说。片刻，毛泽东又讲：“180师受挫，彭德怀在电报中已向我和军委作了检讨，承担了责任。你来北京前，志司又来报告，说他们对180师的受挫，均感到惭愧，表示要以悲痛的心情总结教训，并决心从各方面想办法来挽救这个损失!他们认为，这次180师受损的原因很多，是上上下下的许多错觉，和各种因素凑合在一块所造成!基于此，也不能全怪你们60军和180师的广大指战员!一句话，各方面的工作没有作好，才使180师不能自拔!正如志司在电报中指出的：倘若我们方面搞得好，这损失是可以避免的，至低限度也可以减少。这个‘我们方面’，既指志司，也指兵团，也指下面的军和师，不能单方面说。志司总结的几条失利原因，我是同意的。看来，”此时，毛泽东似有自责地说：“五次战役，我看是打急了，打大了，打远了!”

　　韦杰听得出来，毛泽东说这话的语气，确有内疚和自责之意。因为抗美援朝战争，彭德怀是朝鲜前线的第一线指挥员，第二线直接指挥者，是中央军委，是他这位军委主席毛泽东，因而毛泽东认为，此役失利，也不能只怪志司司令员彭德怀。这是因为，五次战役的部署，是按照他的作战方针制定的。正因为如此，毛泽东在说了上述五次战役未能达到预想战果、即想成建制地歼灭敌人数万人的原因，是“打急了，打大了，打远了”这番话之后，他又起身在室内踱着步子，若有所思地说：

　　“现在看来，志愿军要想一次性包围美军几个师，或者1个整师，甚至1个整团，都难以达到歼敌的目的。我看在一段较长时间内，如果是打美军或英军，不要实行过去那种大包围，只实行战术性的小包围。如果是打李承晚的伪军，便可以实行战略或战役的大包围。总之，要分敌对待。”

　　摘自：天津日报